MBell писал(а):Если 100 (к примеру) человек подают такой иск, то его сумма соответственно в 100 раз больше. А их расходы (допустим, на хорошего адвоката) в 100 раз меньше.
А хороший адвокат за хорошие деньги может и в адыгейском суде чего нибудь добиться. И до Верховного дойти.
Вот только момент с этим личным кабинетом и в само деле напрягает...
Услуга типа оказана?
Ну, вообще то, вернуть деньги за этот личный кабинет - как раз плюнуть. Здесь работает статья 174 ГК РФ:
Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
То есть, если удастся доказать, что в Интеркорпе знали, что договоры подписывают не ИП, то такая сделка будет признана недействительной. Доказухи в интернете море, в виде записей конференций. Ну а в случае признания сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст 167 ГК РФ
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Ну, в общем, забирайте свой кабинет, верните мне бабло

Есть еще такой момент, как несоблюдение простой письменной формы сделки. В соответствии со ст. 162 ГК РФ
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
То есть дело будет вестись как и обычно, только на свидетельские показания в том, что сделка была действительно заключена расчитывать нельзя. Но можно использовать другие доказательства, например, квитанцию об оплате.
Ну, а для граждан других стран, в соответствии с пунктом 3 такая сделка автоматически признается недействительной. Им совсем легко.
И последнее. Если хотя бы одна из сторон является гражданином (не предпринимателем), то дело может рассматриваться в Суде Общей Юрисдикции, а не в Арбитражном Суде. Но, все равно, по месту регистрации ответчика.
P. S. Я уверен на 100%, что если хотя-бы 100 человек из 10 000 вернут назад деньги, Интеркорп обанкротится, так как все деньги давно уже растащены.
Менделеев, проснувшись от кошмара, подумал: "Всё, больше никакой химии! Перехожу на водку!"