Злой писал(а):Деятельность доверительных управляющих сейчас вообще вне закона. Согласно ГК РФ объектом доверительного управления не могут быть деньги, и любые договора на ДУ средствами инвесторов они не имеют никакой юридической силы. По нынешней судебной практике, суды отказывают инвесторам в удовлетворении требований о возмещении ущерба, нанесенного управляющим, с мотивировкой "договор основан не на законе". И пока не будет изменений в гражданском кодексе, не будет никакого развития в этом сегменте.
Да. При этом у нас самый умный на земле президент и самый энергичный премьер-министр с красными дипломами...
Столько экономистов каждый год выпускают, а реально начать бизнес в доверительном управлении частным управляющим разрешено лишь в сомнительных компаниях в оффшорной юрисдикции на Памм-счетах. Даже на официальном фондовом рынке покупать акции для граждан профессиональные экономисты и аналитики не имеют право. Инфраструктура (рейтинги с показателями, сервис подтверждения сделок, сервис раскрытия информации, рекламные площадки по категориям управляющих) для частных управляющих отсутсвуют.
Существуют лишь мошеннические хайп-мониторы, которым реальные инвестиционные компании не интересны, так как с них не возьмешь за рекламу больших денег сразу, не получишь большие партнерские с лохов и т.д. И тянуть такие проекты годами им не интересно. Более того они просто удаляют такие проекты со своих форумов, или запрещают размещать информацию. Разрешены только реферальные ссылки, то есть по сути это прямое стимулирование лишь проектов-пирамид с высокими обещаниями и малой отдачей... А квартальная доходность им не интересна). Лишь доходность каждый день не менее 1,4% (да и то не чистая, а с обманом - в доходность включен возврат депозита).
Государство так и смогло предложить варианты начала бизнеса в доверительном управлении, ссылаясь на защиту прав инвесторов. Получается ежегодно государство готовит большое количество экономистов и финансистов, которым само же и ограничивает право на работу. Корпоративный сектор и банки не могут полностью закрыть спрос на такой большой поток профессионалов. К тому же количество банков государство сейчас резко сокращает. Фриланс по доверительному управлению, запрещен, перечень активов для управления государство резко ограничило... А емкий финансовый сектор (фондовая биржа, официальные дилинговые центры, сырьевая биржа, финансовые вложения в дочерние компании, фьючерсы и облигации) для частных управляющих - "вне закона"...
Вот и получаются, что профессиональные финансовые директора имеют право начинать бизнес только в сегменте образовательный услуг, а не в доверительном управлении, практически меняя профиль с финансового на педагогический. Ну о каком профессиональном росте и благосостоянии может быть речь? Система доверительного управления в РФ неэффективная, неконкурентная и без возможности роста управляющий с нуля! По сути ее нету. Покажите управляющую компанию, которая показывает номинальную среднегодовую доходность инвестора более 20% годовых? Реальная инфляция в год в РФ - не менее 20%! А в инвестировании приходится рассчитывать только на себя. Профессиональных управляющих в РФ нет!
"Злой" писал(а):Преследование может не совсем то слово. Но выставлять свои доходы напоказ желающих будет очень немного, тем более что налогов с прибыли от торговли почти никто не платит и платить не горит желанием.
Насчет налогов несогласен. Здесь важен эффект масштаба. Можно реально платить налог, но при этом работать официально и привлекать средства инвесторов в значительно больших объемах, чем делать это неофициально или в оффшорных компаниях.
Налоговая нагрузка на бизнес 20%, легко покрывается приростом масштаба бизнеса на 100%. А значит и прибыли для компании (или частного управляющего) могут быть значительно большими. Подход не платить налоги - не совсем дальновидный в доверительном управлении. Да частным инвесторам возможно и выгодно скрываться. Но доверительным управляющим - нет. Им важен масштаб привлечения, надежность посредника, большой выбор активов (валюта ,акции, сырье, фьючерсы, облигации, прямые инвестиции).
Только в этом случает цель может быть достигнута - получен большой масштаб, относительная высокая реальная доходность инвестора при наименьших рисках, вывод акции инвестиционной компании на фондовой рынок и т.д.
Вопрос с надежностью частных управляющих и снижением рисков для инвесторов в доверительном управлении тоже решаем. Это делается посредством:
1. Рейтинга надежности управляющих (кстати это делается только для граждан РФ, причем тут украинцы);
2. Формированием компенсационного фонда управляющего по возмещению собственных средств инвестора (это выгодно для всех участников, в том числе и для управляющего);
3. Введением категорий и подкатегорий управляющих (лицензирование по категориям);
4. Подтверждением реальности сделок частного управляющего (специальный сервис);
5. Раскрытием информации об активах управляющего (специальный сервис);
6. Добровольного страхования собственных средств (инвестор и/или управляющий в спец. фонде страхования) и т.д.
Возможности снижения рисков инвесторов есть даже при венчурном инвестировании в частные российские хедж-фонды. Было бы лишь желание развивать данный сервис, а не крышевать оффшоры, плодить нищету и мошенников.
. У нас недавно выплыл гуру аналитики и трейдинга Владимир Чернобай, он же украинский актер Линник, не сомневаюсь, что он там и окажется. 
