MBell против!

Ksenya писал(а):Вот тем более, если сам был судья, то что же вы нам не поясните, как у вас происходит изучение документов в процессе?

У нас тут еще один юрист. А с чего это я должен что-то такое пояснять то? Мы тут вроде как не меня обсуждали. Первоначально. Пост то совсем не об этом. А то, что Вы тут начали делать, ну далеко не ново. Порядочностью и этичностью даже не пахнет. Когда на какие-то доводы сложно что-то приводить в ответ, надо поставить под сомнение личность того, кто говорит. Показать его не компетентность и не опытность и тогда и все что он говорит станет не серьезным. Старо как Мир. раз уж это Вы делаете, то лично для меня это очень четко Вас характеризует.

Ksenya писал(а):В данном заседании не рассматривалось несоответствие какой либо части Устава Бест Вей статьям закона, нормам, статьям

Я давал об этом пояснение тоже в своем крайнем комментарии, когда рассказывал об этом решении. Вы не заметили? Хотите покажу, раз у Вас такая "избирательная" внимательность? Таки вот:

Да, суд не устанавливал таких выводов в резолютивной части решения.

Так Вы юрист? Или нет? Если да, то могли бы понять, что если этого не было в резолютивной части, что это не было предметом иска.

Ksenya писал(а):По Уставу все соответствует данному рассматриваемому вопросу, поскольку в уставе можно очень многое прописать, это внутренний документ организации

А вот за эти слова прямо благодарю. И я про то же писал.

Ksenya писал(а):Какие-то у вас двойные стандарты во всем.

Да Вы что? Серьезно? А что же тогда Вы без "двойных стандартов" не указываете на дату публикации? Она ведь там есть. Для справедливости и с целью избежания взаимных обвинений в двойных стандартах я Вам отвечу, как только Вы напишите тут, когда была эта публикация.
А поскольку речь зашла о мат капиталле, то могу лишь сказать, что не так давно в Московской области приобрели в ЖК жилье для пайщика с использованием средств материнского капиталла внесенного в качестве части первоначального пая. И ничего. Пропустил ПФ РФ. Только вот данных пайщика и сведений по сделке я Вам тут не намерен выдавать. В конце концов существует 152 ФЗ "О защите персональных данных".

Ksenya писал(а):хоть бы похвалились и нам всем нос утерли?

Вам видимо сложно представить, что могут быть люди, у которых нет таких задач, как "позхвалиться". Хвалитесь сами если хотите. Мне это не интересно.

Ksenya писал(а):вы как юрист выглядите совсем не толково, а наоборот, пространственно

а мне всеравно, как я тут выгляжу. Я реализую свое право говорить то, что считаю нужным. Вам не нравиться. Дело Ваше. И "строить себя" чтобы как-то хорошо выглядеть для Вас или еще кого-то тут на форуме мне не интересно. да и Ваше мнение обо мне мне тоже "ровно".

Ksenya писал(а):все нормы под нужный вам результат пытаетесь подвести

У Вас с внимательностью плохо. Я писал в тексте, что "попытался объяснить", почему ЖК может работать в правовом поле даже при явных противоречиях нормам права. Попытался. Чтобы снова не обвинили что я этого не говорил, вот цитата:

Я попытался обосновать законность деятельности ЖК Бест Вей.
Через нормы о «свободе Договора». Через мнение конкретного судьи.

Вам не нравятся мои пояснения. Да это я понял. Как и всем иным на этом форуме. Они же идут в разрез с Вашей позицией. Как они могут Вам нравиться. Так что все нормально. Я не в обиде.

Volenichev писал(а):А как господин из Ленинградской области?

А вы у "госпожи" и спросите. Я уже писал. Тема чисто между нею и иными участниками сделки. Если она считает что по итогам ее права оказаличь нарушенными и ЖК не смогло реализовать то, ради чего она пришел в ЖК, она имеет некий объем возможностей для защиты своего права. Это вам "юридическое" пояснение. А если простыми словами. Я сомневаюсь, что она осталась чем-то недовольна. Вы сомневаетесь, что ее проблемы не решились, а я, что остались не решенными.

Volenichev писал(а):И это первый, кто из 15 пайщиков полностью расплатился с Бест Вей.

неа чем основант вывод? Или очередное предположение? не надоело из вохдуха делать выводы?

Volenichev писал(а):А где гарантия, что из 700 членов Бест Вей, которые живут в купленном жилье, такая проблема не возникнет?

Ну во-первых. А с чего Вы взяли, что все, кто приобрел жилье, приобретали "дома на земельных участках"? Вы вообще с чего строите свои суждения то? Откуда вводные берете? Ну и второе. Да нет в Мире никаких гарантий! Вообще! Вам это слово дает "успокоение"? Веру во что-то? Ну пожалуйста!

Volenichev писал(а):Собственно похожая ситуация с материнским капиталом

похожая в чем? У женщины есть сертификат материнского капиталла. Ей при общении и пояснении всех моментов разъясняют, что он "может быть использован" в счет части первоначального паевого платежа. До первых судебных решений и отказов каких-то региональных ПФ РФ мат капиталл принимали. И сейчас даже несмотря на все судебные решения есть регионы, где его принимают. Женщина сама принимает решение о том, хочет она попробовать использовать мат капиталл или нет! Но даже если у нее не подучаеться его использовать в счет превоначального взноса, он может быть использован в счет погашения паевых платежей. Учите мат часть.

DrAll писал(а):Да бросьте вы уж нас, болезных... Мы не исправимы...

А у меня и нет до Вас дела. Я по теме с ЖК пишу. А не о Вас. Это Вы меня по всему интернету выикиваете. Не я. Да и. Это хорошо, когда человек может сам себя точно охорактиризовать. Вы сами про себя все написали.

DrAll писал(а):Я ж говорю всё есть прах и тлен...

Я уже понял, что у Вас есть видимо лишнее время и желание поболтать не о чем с большим количеством слов. У Вас это отлично получается. Я в этом участвовать не намерен.

MBell писал(а):И еще интересно. Почему риэлтор стала партнером? И зарабатывает в "сетевом" 500 000 в месяц.
Против 200 т в самые лучше времена. В прежнем бизнесе.

Вам инетерсно не "почему", а написать это в своем форуме. Скрины с видео сделать. Большие такие. А ответ на этот вопрос Вам не интересен.

DVladimir писал(а):

MBell писал(а):И еще интересно. Почему риэлтор стала партнером? И зарабатывает в "сетевом" 500 000 в месяц.
Против 200 т в самые лучше времена. В прежнем бизнесе.

Вам инетерсно не "почему", а написать это в своем форуме. Скрины с видео сделать. Большие такие. А ответ на этот вопрос Вам не интересен.

Как раз ответ, я внимательно выслушала. И выводы свои сделала.
Как опытный риэлтор смогла достичь такой доходности в сетевом маркетинге и судя по всему именно, в ЖК Бествей. Судя по личности интервьюера, конечно.
Скрин, а не ссылку (как и второй ролик) дала по одной причине. Это ролики не с ютюб или другого подобного сервиса, а со страницы одной из консультантов компании. Давать на них ссылку будет некорректно дважды.
Если найду, дам. Оно стоит того, но не моего времени.
А скрины в натуральную величину. Я еще буду заниматься их уменьшением. Делать нечего.

Далее, что закончить бессмысленный спор на счет ТПП.

DVladimir писал(а): Нет. Просто даже не знали. Но легче сказать, что ошиблась. Ведь тут так долго все это мусолили что нечто от Гос органа вручает непонятно кто. А выходит, и не от Гос органа. И тут сразу "ошиблась".Ну ка скажете. А ведь когда я указывал Вам на другие ошибки, Вы так и не заметили этого.

Читаем мой пост от 7.02.19 тут
viewtopic.php?f=59&t=2632&p=55161#p55161
И на mmgp https://mmgp.ru/showthread.php?t=286664 ... st15651296
от 12.12.2018
Как раз идет речь, что ТПП НЕ государственная организация.

Вот только это - добровольное негосударственное объединение предпринимателей или, короче, хрень типа СРО для строителей.

Если я это цитировала, то знала, как минимум тогда. Почему вдруг ляпнула про "государственный орган", хз, мозги от Ваших постов затуманились. Так теперь казнить меня ГОД БУДЕТЕ?

DVladimir писал(а):

Как официальное лицо.

Какое? Где написано, что он представляет некий Государственный орган?

Тем не менее Вы это выставляете, как официальные награды.


И не только Вы.
Нигда ни в роликах, ни в постах, ни в статьях от компании или ее адептов не указано, что все перечисленные награды, ордена и свидетельства от НЕгосударствеенных и даже не общественных организаций, а от неких дельцов, в лице господ Михайлова и Новикова, зарегистрировавших эти типа общественные организации. Где они на самом деле? Покажите мне их участников и пр.

Говорите, людям в зале это неважно?
Конечно же, как кто-то писал: "пипл все схавает". Особенно под громкие фанфары.
Вы тут где-то слово "быдло" употребили даже!


Вот так прямо и поддержан? Если официальное заявление ПФ РФ о поддержке именно ЖК Бествей?
А вообще писать можно много. Даже если есть с кем поболтать. Приходится по 10 раз на одно и тоже отвечать. "Шило-мочало".
Только Вы пишете не меньше, но старательно обходите все "острые углы". Хотя бы об этих наградах и наградителях".
Ну очень старательно.
И может хватит через пост напоминать мне, что это мой форум? Даже смешно, правда?
Ладно, пока еще одна "мелочь".

Интересный разговор в ФБ:
Касался в принципе проекта , но поскольку речь шла о потребительских кооперативах, я затронула вопрос ЖК Бествей.
И получила ответ. "Господину Цыплакову до масштабов аферы Бест вея, конечно, еще далеко.

Тут ВАЖНО, не ЧТО сказано, а КТО это сказал.
Выясните, плиз сами. Кто это Сергей Гирнис. Считающий Бест Вей аферой.
Домашнее задание, так сказать. Не справитесь, подскажу.
Пока все. Но.. только пока.
P.S. Ладно, читаем:

Сергей Гирнис директор по связям с общественностью Института фондового рынка и управления, Директор по коммуникациям, Союз по защите прав потребителей финансовых услуг

MBell писал(а):Хотя бы об этих наградах и наградителях".
Ну очень старательно.

Нв так это для Вас важно и существенно. Я уже писал свое мнение. Мне всеравно, кто вручал. Вручалась не государственное "свидетелтство". Не государственные награды. И уж если говорить совсем по "букве статуса", то вручали те, кто состоит в том НЕ ГОСУДАРСТВЕННОМ статусе, который был про них озвучен. Потому и мусолить эту тему я не вижу смысла.

MBell писал(а):Нигда ни в роликах, ни в постах, ни в статьях от компании или ее адептов не указано, что все перечисленные награды, ордена и свидетельства от НЕгосударствеенных

как и нигде не сказано, что они от ГОСУДАРСТВЕННЫХ!

MBell писал(а):Тем не менее Вы это выставляете, как официальные награды.

А вот теперь Вы ссылочку на такую мою цитату будьте дробры! Да и Вы похоже путаете термины "официальный" и "государственный". А зря.

MBell писал(а):Если я это цитировала, то знала, как минимум тогда. Почему вдруг ляпнула про "государственный орган", хз, мозги от Ваших постов затуманились. Так теперь казнить меня ГОД БУДЕТЕ?

Не вопрос. Признано оговоркой. Но с учетом темы обсуждения - прямо как по Фрейду вышла. Разобрались.

MBell писал(а):Выясните, плиз сами. Кто это Сергей Гирнис. Считающий Бест Вей аферой

да пусть кто хочет что хочет считает! Мне то что до этого? Я свое мнение сам формирую. Вы свое тоже.

DVladimir писал(а): У женщины есть сертификат материнского капитала. Ей при общении и пояснении всех моментов разъясняют, что он "может быть использован" в счет части первоначального паевого платежа.

Вот Ваши слова: "Я тоже считаю, что это не корректно, так как в ЖК нет точного объекта до его приобретения пайщику. А значит точно нельзя констатировать, что средства идут на жилье". Это говорит о том, что Вы понимаете о незаконности использования материнского капитала в качестве первоначального взноса, пока еще нет объекта, т.е. жилья. А то, что в некоторых регионах это делалось, так вина в этом сотрудников ПФР. Или неучи там сидят или еще что то. Но я собственно хочу сказать о другом - Ваши консультанты уверяли данную женщину, что можно использовать маткапитал в качестве первоначального взноса. Значит они не знают законов, да и Ваши юристы не подправили консультанта. А в результате, человек вступил в Бест Вей, заплатил 2000 евро, а суд, встав на сторону ПФР, не разрешил использовать маткапитал в качестве первоначального взноса. А ведь человек рассчитывал на эти 400 000 руб. И что ему делать? Назад дороги нет. 2000 евро уплачены. А мне кажется, консультант, который консультировал (простите за тавтологию) данного человека ставил простую задачу - завлечь человека в Бест Вей, это же его комиссионные. А там трава не расти!

DVladimir писал(а):Ну во-первых. А с чего Вы взяли, что все, кто приобрел жилье, приобретали "дома на земельных участках"?

Я не имел ввиду всех 700, а только тех, кто приобрел дома. А результат, похожий что случилось с Мамаевой, может возникнуть у кого-нибудь, после выплаты пая. Никто не застрахован от этого. А ведь, если бы изначально, Устав Бес Вей не противоречил Жилищному кодексу в части нежилой недвижимости, такой ситуации не случилось бы. Мамаева бы купила участок за свои кровные, а дом уже через Бест Вей. А кто сочинял первый Устав? Он внимательно изучал Жилищный кодекс? А то в нем даже была возможность приобрести через Бест Вей парковочное место, что очень умиляет!

DVladimir

По какой причине Вы так переживаете за этот проект?

Ваши консультанты уверяли данную женщину, что можно использовать маткапитал в качестве первоначального взноса. Значит они не знают законов, да и Ваши юристы не подправили консультанта. А в результате, человек вступил в Бест Вей, заплатил 2000 евро, а суд, встав на сторону ПФР, не разрешил использовать маткапитал в качестве первоначального взноса. А ведь человек рассчитывал на эти 400 000 руб. И что ему делать? Назад дороги нет. 2000 евро уплачены. А мне кажется, консультант, который консультировал (простите за тавтологию) данного человека ставил простую задачу - завлечь человека в Бест Вей, это же его комиссионные. А там трава не расти!

История Волчарки
viewtopic.php?f=59&t=2632&start=150#p47349
viewtopic.php?f=59&t=2632&start=150#p47393

Очень похоже, кстати. Тоже неправильная консультация. Причём сразу от руководителя. На "некомпетентного менеджера" тут стрелки не переведешь.


Говорят консультанты про Госпремии, говорят. Ещё как говорят. "Ошибаются" почти в каждом своём сообщении, когда говорят об этих наградах: viewtopic.php?f=59&t=2632&p=49215#p49215

Согласитесь, что данная тема полезна будет и вот таким вот "безграмотным консультантам". Зайдут, прочитают материалы форума, не будут распространять "неверную информацию". Мы для всех стараемся.

DrAll писал(а):DVladimir
По какой причине Вы так переживаете за этот проект? ...

А он и не переживает.
Он защищает этот прожэкт; он работает:
<Я оказываю консультационные услуги в данном холдинге. Я адвокат...
Приглашаю всех амбициозных и активных людей в холдинг Life is good.
Отвечу на все Ваши вопросы. ... Расскажу о нашей команде.
О планах совместной работы и том, как вместе быстро и эффективно стартовать в холдинге Life is good.
Ссылки для регистрации: ..... Для открытия счета VISTA - .....
Для участия в ЖК Best Way - ........ Помощь в регистрации:.... ..>

Трудится человек, зарабатывает свои сребреники...

DrAll писал(а): Говорят консультанты про Госпремии, говорят. Ещё как говорят. "Ошибаются" почти в каждом своём сообщении, когда говорят об этих наградах: viewtopic.php?f=59&t=2632&p=49215#p49215

Bот именно, я это и хотела процитировать, но жаль места было. И Руслан тут распинался про награды и Лепса. И М. Родинов о том же писал.

Михаил Родинов писал(а):Что бы не говорили о кооперативе Бест Вей, но извольте такое признание народное просто так не дают, я считаю что все сделанное заслужено так же как и все награды-премии, возможно кто то не до конца понимает принцип работы Бест Вей и Лайф ис Гуд.

LIFENEWS (Декабрь 2015): Премия "Экономическая опора России" - Холдингу Life is Good и ЖК Бест Вей

видео вручения:

phpBB [video]

Это КАК воспринимается? Как награда некоей "общественной шарашки" или как?

Делаю очередной пост в группе.