Форекс в том виде, в котором он представлен в России, -это готовая структура по выращиванию мошенников всех мастей. Вот эти оффшорные компании абсолютно осознанно могут делать, что захотят. Я думаю, это делаю сознательно, чтобы "привить" россиянам негативное отношение в инвестициям (изначально, инвестор - это означает собственник компании). Тема инвестиций на фондовом рынке и валютных операций очень тесно взаимосвязана. Основная проблема еще в том, что дилерские центры поощряют жадность, так же как и пирамиды. Дилерские центры предоставляют завышенные в несколько раз плечи, что приводит к завышенным рискам. Плечо 10 - это должно быть максимальное плечо для розничные клиентов валютного дилинга в банках.
Я верю в обмен валют в банке! Верю во внебиржевой рынок между банками. Знаю варианты валютного форекса в банках. Но там, к сожалению, слишком большие объемы сделок, недоступные для большинства розничных клиентов. Поэтому большинство и обращается в конторы сомнительного толка. У меня не было никогда проблем с выводом или исполнением ордеров у дилерских компаний, однако, это не отменяет необходимости узаконить права клиентов, пусть даже с учетом появления налогообложения в этих компаниях. Видимо, для законодателя это сфера не такая насущная проблема, как например, букмекеры. Проблемы помогли также решить и богачи-банкиры, которые могут сделать этот рынок доступным, цивилизованным и ограниченно опасным для большинства розничных клиентов в России.
Так или иначе управляющие будут выбирать максимально возможные активы для сделок. Поэтому необходимо развивать собственную конкуренцию управляющих и дилерских центров внутри страны в этой сфере. А также повышать прозрачность сферы и заложить механизм компенсаций клиентам не менее 50% собственного капитала клиентов. Это не такая сложная задача, если цель изначально стоит развитие инвестиционного проекта, а не пирамиды. Резервные фонды можно направить на депозиты в банках, таким образом они также будут приносить доход, а не лежать мертвым капиталом для инвестиционных компаний.
Проблема с прозрачностью и масштабами управляющих на инвестиционном рынке можно решить введением категорий и лицензиями с разными правами на рекламу и величиной резервных фондов. Например, категория А - это самые надежные управляющие и брокеры с резервами от 200 млн. руб. и самые зарегулированные (ПИФЫ, управляющие пенсионных фондов и т.п.), другая категория B - уже более рискованная категория (с резервами от 50 млн), к этой категории можно отнести уже различные OOO и российкие хедж-фонды с самостоятельным выбором активов (необходимо стимулировать официальные российские хедж-фонды) c ограничением по привлеченному капиталу определенными лимитами (скажем, резервы должны быть не менее 50% привлеченного капитала), и самая высокорискованная категория С - это все прочие управляющие (в том числе частные инвесторы и иностранные филиалы) с резервами от 100 тыс. руб., - здесь ограничения по рекламу в открытых СМИ (только с интернете и в рейтингах соответствующей категории) и также ограничения по привлеченному капиталу не менее 50% от резервов.
Таким подходом можно отобрать все прозрачные инвестиционные компании и управляющих, обеспечить компенсацию клиентам в случае банкротства не менее 50% их собственных средств, к тому же растить собственных Баффетов и Соросов (повышать конкуренцию официальных управляющих), а не мошенников, хайповцев и разочаровавшихся инвесторов. А все остальные легко можно отнести в финансовым пирамидам. Сейчас же все и частные управляющие поставлены "вне закона" из-за высокого порога при создании собственных проектов, а также не налажен доступ к информации об управляющих Паммов. Сейчас вполне достаточно купить левый оффшор и получить полное право на мошенничество в открытых СМИ в виде организации "фейковых" компаний и лидеров паммов. Или создать инвестиционную компанию в виде ООО, и действовать вообще безо всякого контроля и регистрации в качестве управляющей компании. Поэтому я считаю, что для прозрачности надежности рынка изменение запретной формы на ранжирование по категориям и правам доступа к рекламе и широким слоям населения - крайне важно.
Это моя точка зрения, я считаю, что это серьезная недоработка регулятора, осознанно поставившего данную сферу "вне закона". Вернее не замечающая проблем в этой сфере в силу недостаточно больших масштабов деятельности в этой сфере и ограниченному риску для широкого круга людей. Вот этими лазейками в системе и пользуются мошенники, создавая очередную структуру ММСИС, которая широко может рекламироваться в открытых СМИ, по сути являясь высокорискованным проектом с ограниченными правами категории С...
Критика настоящего предложения приветствуется, также как и собственные предложения по развитию прозрачности, надежности и конкуренции инвестиционного управляющих и валютного дилинга в России.
Предложения по совершенствованию законодательства
Модераторы: Родион, Sergey Zhong, milania, EvgenyB, supersylos
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
Finbest писал(а):Форекс в том виде, в котором он представлен в России, -это готовая структура по выращиванию мошенников всех мастей. Вот эти оффшорные компании абсолютно осознанно могут делать, что захотят. Я думаю, это делаю сознательно, чтобы "привить" россиянам негативное отношение в инвестициям (изначально, инвестор - это означает собственник компании).
Согласна на 100500%
Одно примечание. Термин "инвестор", может неправа, чисто IMHO, но это все таки частное или Юр. лицо (компания) размещающая средства с целью получения прибыли в другие компании или частные фонды. В том числе, и на фондовой бирже. Впрочем, можно смотреть шире. Сами эти компании тоже ведь инвесторы в экономику того или иного государства и даже мировую? В этом смысле, видимо, следует понимать выделенное определение?
Finbest писал(а):Критика настоящего предложения приветствуется, также как и собственные предложения по развитию прозрачности, надежности и конкуренции инвестиционного управляющих и валютного дилинга в России.
Критики с моей стороны не будет. Я не являюсь специалистом данной сфере.
В целом же предложение здравое. Полезное.... но...
Будет ли кем-то рассмотрено?
С моей стороны же только предложение доработать заголовок.
Предложения по совершенствованию законодательства в области......
Допишите нужное.
Если получится слишком длинное, подумаем, как сократить.
И еще. Перенесла эту тему из ХАЙП-ов в более подходящий раздел.
Еще примечание. Справедливости ради. Все таки уже имеются компании с российской лицензией.
Ссылки размещены в закрытой по понятным причинам теме отзывов о компании Альпари.
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
Основные проблемы форекс дилеров, на мой взгляд:
1. Отсутствие регистрации дилерских центров в России. Путь решения - заблокировать все иностранные компании в этой сфере и снизить порог для открытия российских дилерских центров внутри страны с широкой продуктовой линейкой. Возможно освободить операции от налогов на время становления данного рынка внутри страны .
В последнее время все больше новостей приходит от регулятора о запрете иностранных дилеров на территории РФ.
Например, сообщение представителя ЦБ РФ: "Блокировка фишинговых сайтов с зарубежным хостингом или ресурсов, не имеющих российской лицензии, — это вопрос защиты прав потребителей, заявил замглавы главного управления безопасности ЦБ Артем Сычев. Банк России намерен получить возможность блокировать находящиеся за пределами рунета фишинговые сайты и сайты не получивших российскую лицензию форекс-дилеров. Об этом сообщил заместитель начальника главного управления безопасности и защиты информации Банка России Артем Сычев. "
Источник информации см. тут: Ссылка >>>
Аналогичные заявления делают также и представители ФАС РФ: "Разработка предложений по внесению изменений в нормативные правовые акты, направленных на исключение возможности привлечения клиентов на рынке форекс без наличия соответствующей лицензии форекс-дилера, в том числе через обучающие центры», – так описывает ФАС те действия, которые планирует для решения проблемы."
Создание условий для формирования и развития рынка услуг форекс-дилеров, а также конкурентной среды на данном рынке, в том числе за счет исключения возможности привлечения клиентов лицами, не имеющими лицензий форекс-дилеров, – сказано в документе об ожидаемом результате.
Источник информации см. тут: Ссылка >>>
2. Невозможно оценить адекватность и профессионализм управляющих ПАММ-счета по открытым источникам.
Путь решения - обязать всех лидеров (управляющих) раскрывать свою персональную информацию (чтобы исключить фейки со стороны дилера), а также обязать регистрировать в едином центре управляющих. Ввести категории управляющих А,Б,С с соответствующими ограничениями прав на рекламу и величиной резервного капитала.
3. Отсутствие единого рейтинга управляющих в России. Невозможно оценить -открывает ли реальные сделки у дилера управляющий инвестиционного проекта или нет.
Решение - на базе портала госуслуг внедрить единый рейтинг управляющих (организаций и частных), сортировать по категориям риска банкротства, величине резервного капитала, а также доходности. Таким образом решиться проблемы прозрачности, роста собственных управляющих и заметно снизится риски мошенничества - только торговые риски. А также появятся конкуренция среди управляющих а не монополия ПИФ. Нам необходим полноценные хедж-фонды, а не квази-монопольные структуры, которые только собирают комиссию от клиентов (это я про ПИФЫ).
1. Отсутствие регистрации дилерских центров в России. Путь решения - заблокировать все иностранные компании в этой сфере и снизить порог для открытия российских дилерских центров внутри страны с широкой продуктовой линейкой. Возможно освободить операции от налогов на время становления данного рынка внутри страны .
В последнее время все больше новостей приходит от регулятора о запрете иностранных дилеров на территории РФ.
Например, сообщение представителя ЦБ РФ: "Блокировка фишинговых сайтов с зарубежным хостингом или ресурсов, не имеющих российской лицензии, — это вопрос защиты прав потребителей, заявил замглавы главного управления безопасности ЦБ Артем Сычев. Банк России намерен получить возможность блокировать находящиеся за пределами рунета фишинговые сайты и сайты не получивших российскую лицензию форекс-дилеров. Об этом сообщил заместитель начальника главного управления безопасности и защиты информации Банка России Артем Сычев. "
Источник информации см. тут: Ссылка >>>
Аналогичные заявления делают также и представители ФАС РФ: "Разработка предложений по внесению изменений в нормативные правовые акты, направленных на исключение возможности привлечения клиентов на рынке форекс без наличия соответствующей лицензии форекс-дилера, в том числе через обучающие центры», – так описывает ФАС те действия, которые планирует для решения проблемы."
Создание условий для формирования и развития рынка услуг форекс-дилеров, а также конкурентной среды на данном рынке, в том числе за счет исключения возможности привлечения клиентов лицами, не имеющими лицензий форекс-дилеров, – сказано в документе об ожидаемом результате.
Источник информации см. тут: Ссылка >>>
2. Невозможно оценить адекватность и профессионализм управляющих ПАММ-счета по открытым источникам.
Путь решения - обязать всех лидеров (управляющих) раскрывать свою персональную информацию (чтобы исключить фейки со стороны дилера), а также обязать регистрировать в едином центре управляющих. Ввести категории управляющих А,Б,С с соответствующими ограничениями прав на рекламу и величиной резервного капитала.
3. Отсутствие единого рейтинга управляющих в России. Невозможно оценить -открывает ли реальные сделки у дилера управляющий инвестиционного проекта или нет.
Решение - на базе портала госуслуг внедрить единый рейтинг управляющих (организаций и частных), сортировать по категориям риска банкротства, величине резервного капитала, а также доходности. Таким образом решиться проблемы прозрачности, роста собственных управляющих и заметно снизится риски мошенничества - только торговые риски. А также появятся конкуренция среди управляющих а не монополия ПИФ. Нам необходим полноценные хедж-фонды, а не квази-монопольные структуры, которые только собирают комиссию от клиентов (это я про ПИФЫ).
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
MBell писал(а):Предложения по совершенствованию законодательства в области......
Допишите нужное. Если получится слишком длинное, подумаем, как сократить.
У каждого есть свои предложения и свое видение о том, что можно изменить, чтобы система была более совершенной, конкурентной, надежной и в целом эффективной. Это может касаться различных тем.
Это могут быть предложения в области:
1. Регулирования дилерских центров и брокеров
2. Регулирования памм-счетов
3. Регулирования частных управляющих и т.д.
Тематика группы вполне определяет область предложений в данной теме. Считаю, что название менять не нужно.
Предложения понятное дело субъективные и наболевшие. А это тема рассчитана как раз на то, чтобы участники могли высказать свои мысли. К тому же представители регулятора быстрее прислушаются к мнениям людей, которые обсуждают проблематику на сайте борьбы с пирамидами, чем на проплаченных площадках лобби.
MBell писал(а):Еще примечание. Справедливости ради. Все таки уже имеются компании с российской лицензией.
Полученные лицензии на 01.06.17г есть у следующих валютных дилеров: Список форекс-дилеров
* Вот сайт первого официального форекс дилера в России: Финам. Классика, лот от 0,01
* Вот сайт официального форекс дилера в России: Фикс-трейд. Классика, лот 0,01
* Вот сайт официального форекс дилера в России: ВТБ 24. 24валютных пары, но лот уже от 0,5.
* Вот сайт официального форекс дилера в России: Форекс клуб. Только в стадии запуска.
На стадии становления:
1. Телетрейд - слишком много негативной информации в сети, а также информация на самой сайте "На данный момент ООО «Телетрейд Групп» не заключает рамочных и отдельных договоров. Представленная информация носит ознакомительный характер." То есть официальные услуги не оказывают...
2. Альпари - один из лучших сервисов. Продолжают совсместно использовать на одном сайте и услуги оффшорной компании и официального дилера. После блокировки оффшорных дилеров, - перестроятся и будут, видимо, одними из лучших на рынка. Пока "вне закона". Очень ждем - будет одно из самых конкурентных предложений на российском рынке.
3. Трастфорекс - хорошая сайт, но довольно специфичный. Предлагают контракты на опционы. Сервис для тех, кто умеет извлекать прибыль из опционов... могут делать это через официального дилера. Однако просмотрел из отчетность - убытки растут быстрее, чем появляются клиенты... Такими темпами просто обанкротятся в скором времени.
Новички:
Отличный банк ПАО "Промсвязьбанк" заявил о создании дочерней компании: Общество с ограниченной ответственностью "ПСБ-Форекс" тут>>>. Банк входит в топ-10 лучших банков России. Очень интересно в каком виде будет предлагаться сервис для розничных клиентов и управляющих. Ждем от них новостей.
Условия вполне рыночные (большой выбор инструментов, МТ4). Высокие спреды компенсируются надежностью ДЦ и защитой регулятора, что намного важнее для управляющих.
Вывод: Из 8 организаций, получивших лицензии в ЦБ РФ, лишь 2 подходят для розничных клиентов. Остальные в стадии становления. Что не может не радовать - так это раскрытие информации, настоящий подарок от регулятора. Очень достойно работать с дилеров, когда получаешь регулярную информацию о росте самого дилера. Возможно даже дорастут до IPO. Возможно, когда -то будем участвовать в их бизнесе через покупку акций и получать дивиденды в качестве инвесторов...
А это сайт созданной Российской Ассоциации форекс-дилеров: Ссылка
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
ЦБ РФ по какой-то причине слишком лояльно относится к оффшорным компаниям в финансовой сфере, предлагающей контент на русском языке для граждан РФ. С чем это связано - непонятно... На самом деле своим бездействием регулятор отнимает значительную часть розничных клиентов у лицензированных форекс-дилеров... в пользу мошеннических форекс-структур.
Вот как сами оффшорные конторки и их участники реагируют на новости о запрете их деятельности:
Ссылка.
Создается впечатление, что сам регулятор "крышует" оффшорный сервис... Так как эффективных механизмов для запрета сайтов на русском языке в иностранных доменах так и не предложено. Тем самым сам регулятор препятствует развитию цивилизованного рынка финансовых услуг в России.
Ждем конечно и надеемся, что это не так. Но факты говорят об обратном (судя по мнениям участников оффшорных проектов...)
Вот как сами оффшорные конторки и их участники реагируют на новости о запрете их деятельности:
Ссылка.
Создается впечатление, что сам регулятор "крышует" оффшорный сервис... Так как эффективных механизмов для запрета сайтов на русском языке в иностранных доменах так и не предложено. Тем самым сам регулятор препятствует развитию цивилизованного рынка финансовых услуг в России.
Ждем конечно и надеемся, что это не так. Но факты говорят об обратном (судя по мнениям участников оффшорных проектов...)
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
MBell писал(а): Термин "инвестор", может неправа, чисто IMHO, но это все таки частное или Юр. лицо (компания) размещающая средства с целью получения прибыли в другие компании или частные фонды. В том числе, и на фондовой бирже. Впрочем, можно смотреть шире. Сами эти компании тоже ведь инвесторы в экономику того или иного государства и даже мировую? В этом смысле, видимо, следует понимать выделенное определение?
Инвестор - это именно собственник активов. Прямые инвестиции предполагают непосредственные вхождение инвестора в компанию. Обычно оформляется договором покупки доли в уставном капитале, с соотвествующими изменениями уставных документов. Финансовые инвестиции - это приобретение активов в виде акций на фондовой бирже, фьючерсов на сырьевые товары и т.п. биржевые товары. Это тоже собственник, так как права на эти активы (акции, фьючерсы) переходят к нему.
Компаниям можно также предоставить займ. Тоже с целью получить выгоду (прибыль). Разновидности займов бывают разные. Это залоговые займы и беззалоговые займы, процентные и беспроцентные.
Так вот псевдо-инвестиции, "инвестиционные программы" к инвестициям не имеют отношения, так как инвестор в прямом виде не приобретает права на активы и не становится их собственником. Участников проектов можно квалифицировать как кредиторов. Займы они представляют в беззалоговой форме, без процентов, по публичному договору и без страховки. А саму разновидность руководителей таких проектов квалифицировать как управляющих. Участники псевдо-инвестиций не являются инвесторами. Они кредиторы, причем самой рискованной формы - беззалоговой. Данную форму займов никак не регулирует государство, - ее участников просто объявляют мошенниками. И большей частью - справедливо.
Есть еще понятие "венчурные инвестиции". Риски инвесторов вкладывающих средства в новые компании хорошо расписаны тут: Ссылка. >>>
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
Finbest
Спасибо, Реально полезная информация. Да, Вы правы.
Как то не учла.
А вот по поводу:
Еще будет вопрос. Готовлю ответ одной женщине, которая крупно попала на договоре займа с компанией KB Finance.
Вообще интересно, чтобы Вы ей ответили?
До этого на таких договорах займа попали вкладчики (т.е. формально, займодавцы) компании Легион.
Очень скользкая с правовой точки зрения тема.
Они же не инвесторы и не вкладчики и не пайщики....
P.S.
Прочла статью по ссылке. Про SkyWay.
Коротко и ясно. И верно.
Так и не получилось тут тему сделать по разным причинам. Тема в группе [urlnew=https://vk.com/topic-49108261_29633306]RSW, SkyWay - струнный транспорт Юницкого[/urlnew] - 318 страниц.
По секрету. Ссылки с кодом URLnew= открываются в новой вкладке.
Вот думаю, или этой статьей там поделиться или тут отдельно дать.
За неимением времени пока дала [urlnew=https://vk.com/topic-49108261_29633306?post=27565]так[/urlnew].
А вообще можно было бы тут отдельно развить эту тему.
Вот именно.
Спасибо, Реально полезная информация. Да, Вы правы.
Finbest писал(а):Инвестор - это именно собственник активов. Прямые инвестиции предполагают непосредственные вхождение инвестора в компанию.
Как то не учла.
А вот по поводу:
Finbest писал(а):Компаниям можно также предоставить займ. Тоже с целью получить выгоду (прибыль). Разновидности займов бывают разные. Это залоговые займы и беззалоговые займы, процентные и беспроцентные.
Еще будет вопрос. Готовлю ответ одной женщине, которая крупно попала на договоре займа с компанией KB Finance.
Вообще интересно, чтобы Вы ей ответили?
До этого на таких договорах займа попали вкладчики (т.е. формально, займодавцы) компании Легион.
Очень скользкая с правовой точки зрения тема.
Они же не инвесторы и не вкладчики и не пайщики....
P.S.
Прочла статью по ссылке. Про SkyWay.
Коротко и ясно. И верно.
Так и не получилось тут тему сделать по разным причинам. Тема в группе [urlnew=https://vk.com/topic-49108261_29633306]RSW, SkyWay - струнный транспорт Юницкого[/urlnew] - 318 страниц.
По секрету. Ссылки с кодом URLnew= открываются в новой вкладке.
Вот думаю, или этой статьей там поделиться или тут отдельно дать.
За неимением времени пока дала [urlnew=https://vk.com/topic-49108261_29633306?post=27565]так[/urlnew].
А вообще можно было бы тут отдельно развить эту тему.
Для того, чтобы выстроить такой бизнес мало только крутой идеи, даже мало ее превосходной реализации, мало хорошего финансирования, мало только гениальных инженеров, ученых и руководителей - нужно, чтобы очень много звезд сошлось. Разумные инвесторы напротив - инвестируют в бизнес, т.е. в тех, кто уже победил, обойдя тысячи умерших по пути стартапов.
Вот именно.
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
MBell писал(а):Еще будет вопрос. Готовлю ответ одной женщине, которая крупно попала на договоре займа с компанией KB Finance.
Вообще интересно, чтобы Вы ей ответили?
До этого на таких договорах займа попали вкладчики (т.е. формально, займодавцы) компании Легион.
Очень скользкая с правовой точки зрения тема.
Они же не инвесторы и не вкладчики и не пайщики....
Если компании официальные и существуют договора займа, то деньги можно вернуть. Права кредиторов в настоящее время защищены намного сильнее, чем права инвесторов или дольщиков. Конечно нужно искать практикующего конкурсного управляющего и подавать в арбитражный суд заявление о банкротстве компании (если это еще не сделано). Я с этим никогда не сталкивался.
Если сумма долга превышает 1 млн руб., то видимо есть смысл заниматься его возвратом. Для этого существуют два инструмента - закон о банкротстве и закон об судсидиарной ответственности руководителя / учредителя. Краткий смысл в том, что если компания "ликвидировалась по-быстрому", не пройдя процедуру банкротства, то арбитражный суд признает материальную ответственность контролирующих лиц данной компании. И должником уже будет не компания, а генеральный директор компании и отвечает он всем своим имуществом, вне зависимости от уставного капитала. Это долг распространяется на все имущество генерального директора / учредителя должника, а не только на уставный капитал организации.
Здесь небольшой обзор практики по взысканию долгов по субсидиарной ответственности:[urlnew=http://www.npsgau.ru/upload/iblock/0c1/obzor_praktiki.pdf]Ссылка[/urlnew]
Юристы должны были рассказать о данных вариантах... Но найм конкурсных управляющих при возбуждении дел о банкротстве, видимо, дорого стоит. Это все нужно уточнять. Должно быть в таких делах все отработано до автоматизма... Задача конкурсного управляющего определить неправомерные действия руководителя, приведшие к банкротству. Там также действует упрощенная процедура, если генеральным директором нарушены сроки подачи заявления о банкротстве или не предоставлены бухгалтерские документы.
Ответственность может быть возложена не только на генерального директора, но и на лиц контролирующего его, - то есть учредителей, если их действия или бездействия привели к банкротству компании. Если законом о банкротстве могут воспользоваться кредиторы, то по закону об субсидиарной ответственности права могут предъявить и инвесторы и кредиторы.
Там сроки важны, - когда это делать. Нужно всю информацию уточнять у юристов по применению этих двух законов. И уточнять стоимость и расходы по ним. Видимо, все это дорого стоит. Очень бы хотелось узнать расценки на все эти услуги и как это делается для мелких кредиторов. Так это видимый правовой пробел для многих мелких кредиторов. Может кто расскажет, если сталкивались с этим...
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
Странные ограничения регулятора для лицензированного диллинга - ограничение клиента только безналичным банковским переводом. Это лимит сильно ограничивает приток клиентов в лицензируемые ЦБ РФ компании. Действительно действует только банковский перевод ([urlnew=http://forex.finam.ru/forex/inout/]Финам[/urlnew]).
При этом диллинг еще и зарабатывает на пополнении похоже ("Уточнение платежа: 1500 руб.") Мало того, что надо ждать несколько дней, так еще и платить за уточнение платежа....
В России давно принят закон об электронных платежах ([urlnew=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/03ebf71c62b68eb576cde1f7019e7a22b553d2fd/]Закон[/urlnew]) , а данная мера - воспринимается как существенное ограничение для развития лицензионного рынка.
Данные ограничения регулятора воспринимаются как архаичный запрет, в пользу конкретного заказчика, - банковского диллинга. У представителей не банковского диллинга это ограничение вызывает серьезные трудности с притоком клиентов... А дьявол он кроется в деталях. Пока данное ограничение не будет снято, о развитии хороших компаний не может быть и речи.
Шарашки напрямую пишут об этом своим клиентам, указывая на этот запрет в качестве существенного минуса в законодательстве и вплне обоснованном нежелании клиентом поэтому поводу переходить к официальным дилерам: [urlnew=http://www.fx4u.ru/topic/24129-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%88%D0%B0%D0%B3-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%E2%80%93-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D1%86/]Ссылка на форум[/urlnew]
Резрешили бы бы хотя бы платежные системы с банковских карт Visa, Mastercard, Мир... Почему такое пролоббированое оффшорами отношение к клиентам и официальному диллингу у регулятора?
При этом диллинг еще и зарабатывает на пополнении похоже ("Уточнение платежа: 1500 руб.") Мало того, что надо ждать несколько дней, так еще и платить за уточнение платежа....
В России давно принят закон об электронных платежах ([urlnew=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/03ebf71c62b68eb576cde1f7019e7a22b553d2fd/]Закон[/urlnew]) , а данная мера - воспринимается как существенное ограничение для развития лицензионного рынка.
Данные ограничения регулятора воспринимаются как архаичный запрет, в пользу конкретного заказчика, - банковского диллинга. У представителей не банковского диллинга это ограничение вызывает серьезные трудности с притоком клиентов... А дьявол он кроется в деталях. Пока данное ограничение не будет снято, о развитии хороших компаний не может быть и речи.
Шарашки напрямую пишут об этом своим клиентам, указывая на этот запрет в качестве существенного минуса в законодательстве и вплне обоснованном нежелании клиентом поэтому поводу переходить к официальным дилерам: [urlnew=http://www.fx4u.ru/topic/24129-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%88%D0%B0%D0%B3-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%E2%80%93-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D1%86/]Ссылка на форум[/urlnew]
Резрешили бы бы хотя бы платежные системы с банковских карт Visa, Mastercard, Мир... Почему такое пролоббированое оффшорами отношение к клиентам и официальному диллингу у регулятора?
Re: Предложения по совершенствованию законодательства
Finbest писал(а):Там сроки важны, - когда это делать. Нужно всю информацию уточнять у юристов по применению этих двух законов. И уточнять стоимость и расходы по ним. Видимо, все это дорого стоит. Очень бы хотелось узнать расценки на все эти услуги и как это делается для мелких кредиторов. Так это видимый правовой пробел для многих мелких кредиторов. Может кто расскажет, если сталкивались с этим...
Может быть создать специальую группу тем для юристов и конкурсных управляющих? С чем реально сталкивается каждый в жизни - это возврат долга от крупных компаний. Правая грамотность практически у всех ниже плинтуса... Хорошо бы в этом направлении плотно поработать. А для юристов и конкурсных управляющих могут быть интересные и выгодные заказы, связанные с банкротством непорядочных компаний и субсидиарной ответственностью контролирующих должника лиц.
Особые акценты надо сделать на практике применения данных законов для частных кредиторов и инвесторов, а также на правовой практике коллективных исков от мелких кредиторов. А также величиной затрат на все эти мероприятия. Ваш форум - как раз лучшее место для юристов-арбитражников и конкурсных управляющих. А юридических и правовых тем для этого нет...
Сайт сейчас хотя и имеет хорошую направленность по предупреждению мелкого мошенничества, но на особо злостных требуются юристы, предупреждения на матерых мошенников не действуют...
п.с. Предлагаю изменить подсветку ссылок. Сейчас синие ссылки практически сливаются с фоном сообщений...