Пример решения суда в пользу вкладчика КПК «Финансовая группа «Парус»

28 марта 2019 года Черёмушкинский районный суд Москвы решил расторгнуть договор передачи личных сбережений № ДПЛБ-18/1806-72, заключённый 16.06.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Финансовая Группа ПАРУС» и Аксёновым Александром Лаврентьевичем, взыскать с КПК сумму займа в размере 300 000 рублей и процентов в размере 19102 рублей, расходы на представителя в размере 45 тысяч рублей, возврат госпошлины в сумме 6691 рублей.

Обоснование:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ДПЛБ-18/1806-72, заключенный 16.06.2018 г. между ним и ответчиком; взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., а также сумму процентов в размере 19102 руб.; денежные средства в размере 98500 руб. в счет компенсации затрат на юридические расходы по договору об оказании юридических услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6691 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.06.2018 года между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Финансовая Группа ПАРУС» был заключен договор передачи личных сбережений № ДПЛБ-18/1806-72. Согласно данному договору займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 730 дней под 13,05 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора. Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Истец, пожелав получить указанную сумму займа и проценты на сумму займа, обратился к организации, однако, оказалось, что ни сумму займа, ни проценты на сумму займа от Кредитного потребительского кооператива «Финансовая Группа ПАРУС» получить не представляется возможным. В связи с чем, истец направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор займа и возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.06.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Финансовая Группа ПАРУС» и Аксеновым Александром Лаврентьевичем был заключен договор передачи личных сбережений № ДПЛБ-18/1806-72. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 16.06.2018 года. А ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора. Заём предоставляется на срок по 15 июня 2020 г. включительно.
Согласно п. 4.1. Договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу компенсацию (проценты на сумму займа) в размере 13,05 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа. Сроки выплаты процентов на сумму займа установлены п. 4.2. договора и «Результатами расчета» (Приложение №1 к Договору). Согласно данным положениям заемщик обязуется возвратить займодавцу проценты на сумму займа в размере 76620 рублей по истечении срока — 15.06.2020 года, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Займодателю ежеквартально.
Согласно п. 4.5. расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе Займодавца происходит по письменному заявлению займодавца о досрочном прекращении действия договора за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. Воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение договора, истец направил 16.01.2019 года претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договора займа и возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма невыплаченных процентов в размере 19102 руб., расчет которых произведен истцом и признан судом верным.
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным, учитывая сложность настоящего гражданского дела, срок его рассмотрения и объем оказанной истцу юридической помощи, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 45000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6691 руб.

Райффайзенбанк готов рефинансировать ваш кредит под 8% годовых. Никаких «от 8%». Подайте заявку прямо сейчас.