Глеб Марков был среди тех, кто вложился на начальном этапе в криптовалюту TON Павла Дурова.
Вложил $2,7 млн, получил обратно 70% ($2 млн). Хочет забрать ещё остаток в $0,7 млн.
Отметим, что инвесторам предлагалось два варианта выхода: 110% вложенной суммы, но через год, или 70% сейчас. Почему Глеб Марков не выбрал первый вариант? Он объясняет это так: «В «сложных» обстоятельствах, типа моих, когда сделка оформлялась не напрямую, выбора де-факто не было и решение принимали «за тебя». В общем, вернули мне 70%».
Вот его обращение к основателю ВК и Telegram:
Всем привет! 🙂 Сегодня я выступлю в несвойственном для себя жанре, а именно — публично расскажу об одном из своих провалов. Одновременно с этим хочется закрыть некоторые гештальты, а также выступить «изобличителем зла». Начну с конца — всеми вам любимая фитоняшка Павел Дуров присвоил и «торчит» мне 692 979,20 долларов США (или 656 175,55 по другому варианту расчетов), что по текущему курсу превышает 60 миллионов рублей.
В 2018 на волне хайпа вокруг будущего блокчейна TON и его токенов Gram, которые должны были распространяться и активно использоваться в популярном мессенджере Telegram я начал вести переговоры с топ-менеджментом Telegram по вопросу приобретения некоторого количества Gram. Мной были успешно пройдены KYC и AML, однако ближе к подписанию договора я получил предложение от топ-менеджмента Telegram войти в сделку не напрямую, а через их официального реселлера — венчурный фонд InVenture Partners (который использовал для реализации токенов Gram связку компаний Space Investments Limited и Gem Limited). Ибо, во-первых, по сравнению с остальными клиентами сумма моей сделки была слишком незначительной, чтобы работать напрямую. Во-вторых, через InVenture можно было войти биткойнами, а не только фиатом, что меня заинтересовало (хотя у меня имелась достаточная сумма и в фиате, да и «офиатить» биткойн тогда не являлось какой-либо проблемой). В общем, оформился через InVenture на 2 361 990,12 долларов США.
Дальше события развиваются следующим образом — Telegram в продаже токенов Gram допустил такое количество «детских» юридических ошибок, что Комиссия по ценным бумагам США через суд добилась запрета запуска блокчейна TON и отмены продажи токенов Gram (выручка от которой у Telegram на тот момент составила уже 1,7 миллиардов долларов США).
Telegram же не придумал ничего лучше, чем предложить каждому покупателю — или вернуть ~70% от средств, потраченных ими на токены, или как бы занять Telegram всю сумму, на год, с возвратом 110% от ее размера (что уже начинало напоминать пирамиду). Причем в «сложных» обстоятельствах, типа моих, когда сделка оформлялась не напрямую, выбора де-факто не было и решение принимали «за тебя». В общем, вернули мне 70%.
Куда же делись остальные ~30% от $1,7 млрд? Может быть, израсходованы на проект TON+Gram, запуску которого помешала злосчастная Комиссия по ценным бумагам? Нет, по показаниям самого Павла Дурова, имеющимся в свободном доступе в материалах соответствующего судебного разбирательства, ~90% данных денег были потрачены на развитие Telegram. В итоге пользовательская база мессенджера за время шумихи вокруг TON+Gram выросла в два раза — с 200 млн до 400 млн. Что, в частности, позволило Telegram в дальнейшем успешно разместить облигации на ~1,7 миллиардов долларов США (любит Павел это число, видимо).
Как так? В договорах на продажу токенов Gram присутствовал пункт о том, что полученные средства могут тратиться на усмотрение Telegram не только, собственно, на TON+Gram, но и на нужды одноименного мессенджера. Как мы могли согласиться с этим? Все просто — мессенджер Telegram позиционировался платформой для дистрибуции и популяризации блокчейна TON и его токенов Gram, в связи с чем мы были логично заинтересованы не только в разработке TON+Gram, но и развитии Telegram, хоть он и считался отдельным проектом. Но чем является финансирование мессенджера на ~$400 млн третьими лицами в ситуации отмены TON+Gram? Правильно, благотворительным пожертвованием 🙂 То есть еще раз — ошибается Telegram, а убытки терпят партнеры, поверившие в Telegram. Дорожает Telegram — богатеет один Дуров, а не люди, за счет средств которых и дорожает Telegram.
Оглядываясь назад, отмена TON+Gram уже даже не кажется форс-мажором, а выглядит самым выгодным сценарием для Telegram. Где еще можно на свой бизнес бесплатно перехватить 400 мультов зелени, даже инвестициями не являющимися? Тем более, что спустя несколько лет все прекрасно работает — и блокчейн TON (расшифровывающийся теперь как The Open Network вместо прежнего Telegram Open Network), и токены на блокчейне TON (называющиеся Toncoin взамен старых Gram), и все это дружно реализовано в мессенджере Telegram в рамках виджета Wallet.
Кому интересно, далее я раскрываю юридическое заключение, которое подтверждает наличие передо мной вышеописанного долга (у Telegram Group Inc, TON Issuer Inc и, как следствие, их выгодоприобретателей) и подробно обосновывает каждый участок примененной схемы.
Готов предоставить и другие доказательства. Отчего я не отстаиваю свои права законными методами? Долго, дорого и малоперспективно. Давно уже вышли сроки давности. В свое время я протянул с этим, так как делегировал задачу определенной «заинтересованной группе» (фронтируемой очень состоятельными и знаменитыми инвесторами), которая должна была решить вопрос с Telegram, но по факту не оправдала моих ожиданий. Что ж — high risk. Хорошо, 70% спас.
Документы были составлены таким образом, что в этой ситуации «сам дурак». Да и наличие в сделке посредников усложняло дело. Поэтому всю дорогу я надеялся на решение вопроса ПО ПРАВУ СПРАВЕДЛИВОСТИ, а не по бумажкам. В моей жизни имелся кейс (который известен многим на рынке), когда я и партнер привлекли очередной раунд инвестиций на стартап, который «не взлетел». Мы самоотверженно и искренне трудились много лет, но со стартапами такое иногда случается, инвестиции «прогорают»… Однако некоторые из следующих наших стартапов принесли плоды. И, несмотря на полное отсутствие каких-либо претензий инвестора, потерявшего ~$5 млн ранее, мы сами приняли решения — и вернуть ему те «старые» ~5 млн, и дать долю в другом бизнесе (абсолютно новом и независимом) стоимостью в те же ~$5 млн, чтобы знакомство с нами обернулось для него хотя бы двумя «иксами». Почему я чего-то такого ожидал от Дурова? Потому что считал его Робин Гудом, а не Остапом Бендером.
Это потом уже вскрылись нарушения в организации продажи токенов Gram на «втором раунде» (я заходил именно на нем), которыми можно было эффективно апеллировать. Например, в договоре с Telegram наличествовал пункт, что Telegram ничего неизвестно о каких-либо проблемах с законом или уполномоченными органами у их токенов на день заключения договора. Тогда как уже на тот момент Telegram получил вопросы от Комиссии по ценным бумагам США (пока еще только вопросы и запросы, не претензии и требования, однако очевидно, что регулятор никогда ничем не интересуется «просто так»).
Чего я хочу? Поделиться опытом с «молодыми» и… Паша, в 2022 по версии Forbes Russia ты занял 3 место среди богатейших россиян (пусть ты и максимально дистанцируешься от России сейчас) с состоянием порядка $15 миллиардов, в которое я тоже внес свою ничтожную лепту 🙂 Верни, а? У меня трое детей 🙂 Готов обсудить сумму, готов принять в Toncoin. Или, как минимум, прокомментируй историю. Вдруг я в чем-то не прав. Официальные письма тебе и твоим коллегам я писал еще несколько лет назад, но ответа не последовало.
#лонгрид #Дуров_верни_долг
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций Чёрный список брокеров Чёрный список пирамид и лохотронов Чёрный список телеграм-каналов Чёрный список юристов
