Опубликуйте отзыв, жалобу, мнение на сайте Вкладер за 1 минуту

Засажу Алымова — мошенника галимова. Закрою и Трофимову — много раз судимую…… 1-110/2024

61RS0019-01-2023-005218-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого Алымова А.Г.,

его защитника — адвоката Шевченко М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алымова Артема Геннадьевича, года рождения, уроженца г, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алымов Артем Геннадьевич обвиняется в том, что он , из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми Самохваловым Д.И., Герасимовым М.Р. и Буларгой А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: отбойного молотка «Makita HR5001C», дрели-шуруповерта «Bocsh P813 50», болгарки «Интерскол» из помещения подвала Так, распределив между собой преступные роли, согласно которым Алымов А.Г., Самохвалов Д.И., Буларга А.А. и Герасимов М.Р., убедившись в том, что возможность изобличения их преступных действий третьими лицами исключена, должны совместно из помещения подвала указанного дома тайно похитить имущество Потерпевший №1 Выполнив все необходимые подготовительные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Алымов А.Г. совместно с Самохваловым Д.И., Герасимовым М.Р. и Буларгой А.А., находясь в помещении подвала , действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись в отсутствии иных лиц, совместно, перенесли из указанного помещения подвала инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: отбойный молоток «Makita HR5001C» стоимостью 50 000 рублей, дрель-шуруповерт «Bocsh P813 50» стоимостью 3 000 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей в автомобиль ВАЗ 2104, тем самым тайно похитили указанное имущество.

Затем Алымов А.Г. совместно с Самохваловым Д.И., Герасимовым М.Р. и Буларгой А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Вышеуказанные действия Алымова А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Алымова А.Г. в связи с примирением сторон. Алымов А.Г. извинился и загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый Алымов А.Г. выплатил ему 15 000 рублей в счет заглаживания причиненного ему вреда и ему этого достаточно.

Подсудимый Алымов А.Г. также представил письменное заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, в полном объеме загладил причиненный ему вред, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение защитника-адвоката Шевченко М.В., поддержавшего позицию подсудимого Алымова А.Г., государственного обвинителя Славянова А.Ю., полагавшего о наличии оснований к прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Алымова А.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Алымов А.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Алымов А.Г. ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из заявления потерпевшего и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым, полностью заглажен путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 15 000 рублей. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Алымова А.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств: закупочного акта от , договора № от от , товарного чека № от , хранящихся при материалах уголовного дела №, разрешена в приговоре Новочеркасского городского суда Ростовской области от в отношении Самохвалова Д.И., Герасимова М.Р. и Буларгы А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил: