Читал у вас неоднократно про этих мошенников, теперь и сам попал в их «обзоры», где пишут гадости и якобы даже люди в комментариях это подтверждают (судя по другим статьям комментаторы одни и тоже везде — аффилированные лица). Подали в суд, но к сожалению суд сослался на историю что якобы это их личное оценочное суждение. Как приструнить этих мошенников и найти владельца?
@vklader:
Эти сайты собирают трафик на огромном числе выдуманных обзоров про всех подряд. Их надо привлекать не по репутации, а уголовно, так как они входят в ОПГ скам-каналов в ТГ.
Сам CryptoRussia называет оператором персональных данных Топычканова Романа Анатольевича. Топычканов, судя по судебным материалам, не вымышленный персонаж. Более вероятно, что он реальный администратор доменов либо номинальный владелец, за которым могут стоять другие люди.
Суд прав лишь в узкой части: слова вроде «сомнительный», «не советуем», «вызывает вопросы» являются оценкой. Но весь материал не должен объявляться оценкой, если в нём есть проверяемые утверждения: «проект обманывает клиентов», «не выводит деньги», «есть потерпевшие»;
утверждения о вашей деятельности, доходах, лицензиях, связях, претензиях.
Для таких фраз ответчик обязан доказывать соответствие действительности; репутация защищается по ст. 152 ГК. Пленум ВС отдельно разграничивает сведения, поддающиеся проверке, и мнение.
Если месяц с изготовления решения в окончательной форме ещё не прошёл — подать апелляцию через суд первой инстанции. Основание: суд не разобрал каждое спорное высказывание и не отделил утверждения о фактах от оценки. Срок — один месяц. Ст. 321 ГПК РФ.
Нашлись два показательных дела:
| Дело | Истец | Ответчик | Итог |
|---|---|---|---|
| А60-40870/2025 | ООО «Вайтлист» | Роман Анатольевич Топычканов | Иск удовлетворён полностью |
| А60-65464/2024 | ИП Евгений Сапожников, Keine Exchange | Роман Анатольевич Топычканов | Иск удовлетворён полностью |
Иск ООО «Вайтлист» против CryptoRussia
Это именно дело о статье «Криптобиржа Whitelist Capital или как программеры людей разводят».
Суд указал:
- REG.RU официально сообщил суду, что администратором
cryptorussia.ruявляется Топычканов; - ответчик был извещён, но в суд не пришёл и достоверность публикации не доказал;
- спорные фразы суд признал утверждениями о фактах, а не оценочным мнением;
- публикацию признали недостоверной и порочащей;
- Топычканова обязали удалить статью;
- с него взыскали 50 000 рублей госпошлины;
- назначили астрент — 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения.
При этом в резолютивной части решения допущена опасная опечатка: несколько раз указан домен cryptrussia.ru, тогда как настоящий адрес — cryptorussia.ru. Возможно, именно поэтому спорная статья до сих пор открывается: приставу формально поручено удалить публикацию с другого домена.
Второе дело связывает Топычканова с EasilyTrading
В деле А60-65464/2024 REG.RU аналогично сообщил суду, что Топычканов является администратором easilytrading.ru. В судебном акте приведён его регистрационный адрес в Новоуральске. Суд признал недостоверной статью о Keine Exchange и обязал её удалить.
Именно в этом деле истец правильно подготовил доказательства:
- нотариальный протокол осмотра страницы;
- внесудебную психолого-лингвистическую экспертизу;
- перечень конкретных утверждений;
- доказательство связи ответчика с доменом от REG.RU.
Экспертиза показала, что публикация содержит утверждения о совершении преступных действий и недобросовестном ведении бизнеса. Суд отдельно подчеркнул: наличие слов «мнение» или «отзыв» не превращает проверяемые обвинения в оценочные суждения.ное: официальным ответчиком по делу против CryptoRussia являлся Топычканов, а REG.RU подтвердил суду, что домен зарегистрирован на него. Номинал он или фактический организатор сетки — судебные решения этого не устанавливают.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.
Читайте нашу книгу про обман в крипте:
Сообщить о мошенниках или задать вопрос Памятка о возврате от мошенников Телеграм-канал и чат Вкладер Белый список инвестиций